В июне 1986 года оппозиционный польский журнал "Культура", издававшийся в Париже, опубликовал статью известного писателя-фантаста Станислава Лема под названием "Урок катастрофы", написанную им в эмиграции вскоре после аварии на Чернобыльской АЭС. Предлагаем вашему вниманию короткий отрывок из этой статьи.
"Благодаря стечению обстоятельств, мы получили возможность увидеть, как Советский Союз реагирует на крупномасштабную ядерную катастрофу, которая стала своего рода упрощённой моделью последствий ядерного удара.
Можно было бы ожидать чётко организованных и оперативных действий, направленных на тушение пожара, предотвращение дальнейшего выброса радиоактивных материалов, а также на терапевтические и профилактические меры по спасению населения. Такие меры казались бы очевидными для всего мира, который рассматривает СССР как супердержаву, прежде всего военную, способную и готовую к ведению ядерной войны. Подобная война предполагает как наступательные, так и оборонительные действия, и тот, кто её ведёт, должен быть подготовлен не только к нанесению, но и к принятию ядерных ударов на своей территории.
Известно, что Советский Союз обладает значительным наступательным потенциалом в виде управляемых ракет, размещённых в укреплённых подземных бункерах и на подводных лодках. Однако реакция на Чернобыльскую катастрофу показала, что СССР не готов к принятию ядерных ударов. Если бы это было не так, у него были бы значительные запасы средств противодействия радиационному поражению, а также эшелонированные группы антирадиационных, разведывательных, эвакуационных и медицинских служб. Однако сразу после катастрофы Советы обратились к Западу с просьбой предоставить не только экспертов, но и лекарства! Оказалось, что "король-то голый"!
С политической точки зрения это может быть понятно, поскольку эта система всегда двигалась к "светлому будущему" через жертвы. Даже упоминание о существовании военных подразделений, специализирующихся на ядерной обороне, появилось в советской пропаганде лишь на пятый или шестой день после катастрофы.
Очевидно, что ни гражданские власти, ни военные не были готовы к смертельно опасному заражению значительных территорий своей страны собственными ядерными материалами. То, что мы наблюдали, можно объяснить тем, что советская ядерная мощь в первую очередь была рассчитана на наступление, а не на оборону. Она служила инструментом политики устрашения, шантажа и психологического давления на Запад, а не средством для ведения реальной войны.
Отсутствие адекватных оборонительных средств по сравнению с наступательными становится понятным в этом контексте. Однако подобные выводы не сделал до сих пор ни один "кремленолог".
Что касается моего личного мнения, я считаю, что между наступательным и оборонительным ядерным потенциалом Советов существует огромная диспропорция, что делает СССР легко уязвимым в случае ядерной войны, начатой с первого удара."
Comments